Por Inocencio Y\u00e1\u00f1ez Vicencio.
\nNo me extra\u00f1a que Claudia tenga para sus adversarios \u00fanicamente apodos, lo que me sorprende que el blanco de ellos sea Claudia X Gonz\u00e1lez. A primera vista no tiene nada de injusto que una persona que se dice de izquierda se dedique a denostar a sus opositores de derecha, pero en primer lugar que una militante de una corriente que Carlos Urz\u00faa defini\u00f3 como protagonista de un proyecto neoliberal, si lo tiene y , m\u00e1s , existiendo la posibilidad de que, como lo advert\u00ed durante el proceso que Claudio X Gonz\u00e1lez, abort\u00f3 para colocar al frente de las fuerzas opositoras, a una persona a modo, que le permitiera ver a la corcholatas de Amlo, como aut\u00e9nticamente de izquierda, cient\u00edfica y preparada, ante una Xochitl mocha, empresaria, s\u00f3lo conocida por mentar madres. Como dijera un serio analista: frente a frente la que da y la que quita; si que podemos tomar la actitud de Claudia como que le est\u00e1 echando carne a los leones, con lo cual es ingrata ante la labor de zapa que hizo a su favor, que si bien es cierto que que esa maniobra pudo hacerla con la venia de los nefastos l\u00edderes partidistas seudo opositores, parec\u00eda que en la capitulaci\u00f3n, Claudio, salv\u00f3 sus intereses, pero, o , fiel a su pol\u00edtica amigo-enrnigo, desea externinarlo o , siguiendo con el mismo juego y la misma l\u00f3gica, empoderar a Claudio X Gonz\u00e1lez.
\nSolamente quiero advertirle a Claudia Sheinbaum, que quien se lleva se aguanta. Tanto para degradar como para empoderar a Claudio X Gonz\u00e1lez, escogi\u00f3 el peor recurso. Decir que Claudio no es un empresario, que simplemente es un junior t\u00f3xico, es propio de una persona vulgar, que debe, adem\u00e1s, saber que el que se lleva se aguanta. Con esto le ha dado licencia a todo el mundo que le pongan los apodos que se le ocurra.
\nCon esta estatura moral e intelectual es normal que brille por su ausencia la pol\u00edtica y se refugie en la administraci\u00f3n, pero una administraci\u00f3n patrimonialista. En este escenario no nos debe sorprender que las reformas constitucionales se hayan producido en tres dias. Que Juli\u00e1n Sauquillo, en su libro: La Reforma Constitucional., hable de que es necesaria una Reforma en Espa\u00f1a, que resuelva los problemas de las autonom\u00edas, que deb\u00eda iniciarse ya porque requiere de tres a\u00f1os su discusi\u00f3n y consenso, debe aterrar a los morenistas, porque requiere de pol\u00edtica y m\u00e1s pol\u00edtica.
\nQue cumplen el mandato del pueblo. No, no lo cumplen, porque el mandato del pueblo, en una sociedad organizada pol\u00edtica y jur\u00eddicamente, esta en la ley suprema que se da al constituirse el pasado 2 de junio, con nuestro voto escogimos a las personas que tendr\u00edan el t\u00edtulo para desempe\u00f1ar funciones que est\u00e1n previamente determinadas por la ley. Repito. Nosotros no inventamos ni la teor\u00eda constitucional ni el constitucionalisno. El liberalismo en su vertiente filos\u00f3fica polticas, es teor\u00eda de los l\u00edmites del poder. El constitucionalismo es la t\u00e9cnica de como se limita el poder y se protege la libertad individual. La supremac\u00eda constitucional permite un poder de reforma para adaptar y cambiar las partes no org\u00e1nicas y que no tienen que ver ni con la parte org\u00e1nica ni con las libertades individuales ( dogm\u00e1tica), porque entonces no hay Constituci\u00f3n. Montesquieu, es claro, sin divisi\u00f3n de poderes y sin derechos individuales, no hay Constituci\u00f3n. La supremac\u00eda constitucional es que los poderes constituidos no puedan modificar la voluntad del constituyente. Modificar las partes definitoria de una Constituci\u00f3n, es tarea de una asamblea no convocada por las autoridades en turno, integrada por diputados especialmente electos para esta asamblea y que su actuaci\u00f3n termina con la elaboraci\u00f3n de la nueva constituci\u00f3n. Vigilar la Constitucion, esto es, que no la contradiga una decisi\u00f3n ni sustantiva ni adjetivamente de los poderes constituidos. La reforma judicial que ha impulsado Claudia, disuelve la division de poderes, pero si faltaba una aberraci\u00f3n m\u00e1s, la bancada de Morena nos obsequia una reforma llamada Supremac\u00eda Constitucional, que impide que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, pueda ejercer su derecho de revision, con lo cual una decisi\u00f3n de los poderes derivados se colocan por encima de la voluntad originaria, significando la liquidaci\u00f3n del Estado Constitucional y en consecuencia de la dictadura.
\nLeer hoy a Lorenzo Meyer, Antonio Gershenson, ya no se diga a Lenia Batres, explica que Claudia Sheinbaum, tenga como \u00fanico argumento, que la reforma judicial, no obstante, que hasta en otras latitudes provoque risas, va porque va. Sus mejores artilleros, en otro tiempo, con buen tino, hoy causan pena ajena.
\nReiteradamente he venido comentando que eso que Nahle, diga, que las votaciones le dieron todo, todito el poder y ahora, Cluadia, exprese que la reforma es un mandato de las pasadas elecciones, cuando elegimos pero no dimos mandato imperativo a nadie, esa es una instituci\u00f3n estamental, no liberal, es sumanente peligroso, porque en adelante no habr\u00e1 limites, porque tendremos un ejecutivo que destruya la Constituci\u00f3n y acaba con un poder judicial, que ya no tendr\u00e1 como verdad, la verdad procesal y la volutad que acatar\u00e1 no ser\u00e1 la del pueblo expresada en la ley sino en el partido que promueva al juez o una mayor\u00eda legislativa que hoy se atreve a asumir funciones judiciales, indic\u00e1ndole a la presidenta que desacate un mandato judicial, lo cual nos lleva a un gobierno de hecho, no de derecho, que honra a Calicles, derivando la justicia de la fuerza bruta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Inocencio Y\u00e1\u00f1ez Vicencio. No me extra\u00f1a que Claudia tenga para sus adversarios \u00fanicamente apodos, lo que me sorprende que el blanco de ellos sea Claudia X Gonz\u00e1lez. A primera […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":89203,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-89954","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","clearfix"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/sinfronteras.mx\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Inocencio.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinfronteras.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinfronteras.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinfronteras.mx\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinfronteras.mx\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinfronteras.mx\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89954"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sinfronteras.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89955,"href":"https:\/\/sinfronteras.mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89954\/revisions\/89955"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinfronteras.mx\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinfronteras.mx\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinfronteras.mx\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinfronteras.mx\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}