• Violan sus derechos de inamovilidad refrendadas al ganar un amparo; para destituirla solo le levantaron un acta administrativa, sin darle derecho de audiencia.

Irineo Pérez Melo.- Por considerar que se viola un derecho adquirido al otorgársele un amparo que la protege de ser destituida y ser inamovible, la magistrada Concepción Flores Saviaga anunció que recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para solicitar su restitución al cargo por aplicarle el retiro forzoso por haber cumplido 70 años.
En conferencia de prensa, argumentó que tomó esta decisión porque para destituirla “solo le levantaron un acta administrativa”, al confirmarse que tiene 70 años y nunca se le dio el derecho de audiencia.
“Lo único que me comunican en la determinación que me hacen es que revisaron mi expediente personal y determinaron que hay un acta de nacimiento y con la credencial de elector comprobaron mi edad de 70 años, por lo que se me aplicó el retiro forzoso”, reveló.
Señaló que esa decisión fue aplicada por la magistrada presidente Isabel Inés Romero Cruz, sin considerar la opinión del pleno del Poder Judicial, que es el órgano responsable de los nombramientos y destituciones de los trabajadores.
“Ella no es competente para determinar esa medida, pero lo hizo de forma unilateral como presidenta del Consejo de la Judicatura y del Tribunal Superior de Justicia, por lo que procederé ante las instancias federales”, añadió.
Recordó que en 2010 se le concedió el amparo 1577, en donde se le reconoce su inamovilidad, por lo que la decisión asumida por Romero Cruz viola sus derechos al aplicarle de manera retroactiva la reforma que fue aprobada siete años después, obligándome a acudir a las instancias internacionales.
“Además de violar el amparo, violan mis derechos fundamentales y humanos al no respetar mi investidura y continuación en el trabajo, violaron mis derechos a un trato digno como magistrada, por lo que buscaré que se me restituya en el cargo”, fundamentó.
Hizo alusión que en septiembre del 2021 también fue víctima de las decisiones de la magistrada presidenta, ya que se le cambió de adscripción al ser removida de la Sala Octava para enviarla a la visitaduría, ganando un amparo para evitar esa determinación y se le concedió, pero no se atendió, violándose esa decisión legal.
Flores Saviaga insistió en que hay una violación sistemática de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos por “habérseme negado desde los plenos anteriores la participación como igualdad de género, porque en esa Sala pusieron tres hombres, las mujeres pedimos participar y se nos había negado”.
Descartó que la decisión tomada por la titular del Poder Judicial sea motivada por las denuncias realizadas en el uso indebido al interior de esta instancia de gobierno e insistió en que defenderá su plaza, su magistratura, su investidura y sus derechos fundamentales hasta las últimas instancias que son internacionales, de quien dijo tener confianza en que le darán la razón, debido a que la aplicación de las reformas en retroactividad en perjuicio es una violación a los derechos humanos, concluyó.

Please follow and like us: