* Rehúye Nahle a la revocación

Filiberto Vargas Rodríguez

Prefacio.

Marlon Botas fue declarado culpable del delito de feminicidio en agravio de quien fuera su pareja, Montserrat Bendimes Roldán. Este jueves, luego de más de 5 años de que ocurrieran los hechos, la justicia en Veracruz se materializó y el Juez dictó sentencia condenatoria. *** El pasado martes 7 de julio se celebró la audiencia donde se presentaron los alegatos finales y el juez citó para la tarde de este jueves para dar a conocer su veredicto. *** Ese 17 de abril del 2022 Marlon estaba en su domicilio en compañía de Monserrat, ellos dos solos. Horas más tarde de su llegada acudieron a ese sitio los padres de Marlon, quienes trasladaron a Montserrat a un hospital, pues presentaba múltiples heridas. La joven falleció varios días después de que fuera internada. *** Marlon Botas se dio a la fuga y más de un año después se entregó a las autoridades. En su declaración admite que hubo una discusión con Montserrat, pero que las heridas que sufrió fueron producto de “un accidente”. *** Desde entonces la Fiscalía de Veracruz trató de sustentar la imputación contra Marlon por el delito de feminicidio, pero incurrió en múltiples errores procesales que estuvieron a punto de echar por tierra el caso. *** Al final, se trata de algo conocido como “delito de realización oculta”, esto es, que en el momento en que Montserrat sufrió las lesiones que la llevaron a la muerte, sólo estaban presentes ella y su pareja, Marlon. *** En el desarrollo del juicio la Fiscalía argumentó que en el hospital (donde, asegura el parte médico, Montserrat llegó privada de sentido) la víctima alcanzó a hablar con sus padres y señaló a Marlon como el responsable de las lesiones. Sin testigos, sin más argumentos que su palabra. *** El caso nunca fue sencillo, pero se complicó más porque se litigó en los medios, en las calles y en las redes sociales. Es la fecha en la que la agrupación “Sirenas del Mar” insiste en que Marlon Botas debe pagar la más severa condena y descalifica a aquellos que han salido a cuestionar la certeza que dicen tener sobre cómo sucedieron los hechos. *** La sentencia ya fue emitida, pero este no es el final. La justicia en México permite que se acuda a otras instancias si se considera que el fallo no fue el correcto. De este tema seguiremos hablando.

* * *

Lo peor que le podía suceder a la gobernadora de Veracruz -merecedora de inmortalizar su nombre en un palacete de mármol- Rocío Nahle, era que la acusaran con “la jefa”.

Y es que… hasta entre los maleantes hay códigos.

Y la mañana de este jueves llegó la pregunta incómoda:

— Una decisión que tomó el Congreso de Veracruz en donde se aprobó una reforma para modificar su Constitución en materia de revocación de mandato. Esto lo que hace es reducir de dos a un mes el tiempo con el que la ciudadanía contaría para poder promover o reunir la cantidad mínima de firmas que se solicitan. Esto fue considerado por algunos que leyeron el tema como “un blindaje que se da para la gobernadora, en el tema de revocación de mandato”. ¿Cuál es su postura al respecto?

— No conocía este cambio en la Ley. Lo que entiendo es que sigue en la Ley la posibilidad de revocación de mandato de la gobernadora o el gobernador, en su caso. Entonces, está… No es que se haya negado la posibilidad, por lo que me estás informando.

— Pero, ¿no es dificultar el derecho de la ciudadanía al acortar el tiempo para reunir (las firmas)?

— Hay que revisarlo, reviso con la consejera jurídica si es que se está limitando la participación de la ciudadanía o sencillamente se acota alguna circunstancia.

Y es que -como ya lo habíamos anticipado aquí- la gobernadora no quiere, por ningún motivo, someterse a la decisión de los veracruzanos. Pero no lo puede admitir, pues la revocación de mandato fue una bandera de su líder, de su jefe máximo, López Obrador y rebelarse contra una propuesta suya sería lo más cercano a un sacrilegio.

Entonces se fue por otra ruta: “diles que sí, pero pónselas tan difícil, que no haya forma de que proceda”.

Y lo natural es preguntarse: ¿por qué evade el examen popular si -como festinaron sus amanuenses- está en el “top ten” de los gobernadores por su popularidad?

Es evidente que ella sabe muy bien que esas cifras fueron maquilladas. Por una encuesta que la ubica entre “los 10 gobernadores mejor evaluados”, hay otras 10 mediciones que la colocan entre los últimos tres.

Pero tiene que sujetarse a la instrucción que dejó plasmada en la Carta Magna López Obrador.

Debe permitir que los veracruzanos la califiquen a la mitad de su gestión, a pesar de que esté consciente de que le puede suceder algo similar a lo que pasó en Oaxaca, que los ciudadanos votaron mayoritariamente en contra de Salomón Jara Cruz. Aunque no alcanzaron el número suficiente de sufragios para que la revocación se hiciera efectiva, el golpe político que recibió el gobernador de aquella entidad fue tal, que de inmediato hizo ajustes drásticos en su equipo de trabajo.

Rocío Nahle no quiere pasar por ese infierno. Ella está convencida de que esos 2.1 millones de votos “conseguidos” en 2024 la legitiman para estar los seis años… y en el 2030, ¿quién sabe? En una de esas va por “la grande”.

Pero en esos planes no cabe el riesgo de someterse a la calificación de los veracruzanos… A menos, claro está, que la presidente Sheinbaum ordene otra cosa.

* * *

Epílogo.

En Poza Rica sigue el pertinaz golpeteo de una banda de abogados -liderados por el juez Andrés García Velazco- contra las instituciones encargadas de procurar y administrar justicia en el norte de la entidad. *** Cada vez es más evidente que pretenden influir -mediante ataques en redes sociales- a los jueces de la zona para que los favorezcan en los casos que les afectan de manera directa. *** Entienden que si alguno de esa cofradía cae, el jugoso negocio que manejan se desplomara cual castillo de naipes. Están cometiendo errores, producto de su desesperación. La abogada ya fue vinculada a proceso y existen los elementos para demostrar su culpabilidad. A partir de ese fallo, muchas cosas cambiarán.